|
— В Библии рассказывается, что после того, как Адам нарушил запрет
Всевышнего относительно плодов с Древа познания, он испугался и спрятался.
И вот Всевышний спросил: «Где ты?» Об этой истории, об этих словах написана
гора комментариев. Не могли бы ли вы ее еще малость увеличить?
— Не думаю, что мне это сколько-нибудь заметно удастся. А почему вы спросили именно об этом?
— «Где ты, Адам?» — это вопрос о положении человека в мире. В той или
иной форме каждый человек спрашивает себя (зачастую с тоской, недоумением
и бессилием), что он, собственно говоря, здесь, в этом мире, делает.
— Я согласен с вами, но обратите внимание — вы сказали только что: «человек спрашивает себя», а ведь в процитированном вами тексте вопрос задает Всевышний.
— Насколько это возможно, мне хотелось бы не заходить на религиозное
поле. Ну насколько это вообще возможно.
— Почему бы и нет?
— Тогда я бы интерпретировал это следующим образом: вопрос Всевышнего
— это вопрос, который человек задает самому себе. По существу его можно
переформулировать так: «Где я? Откуда я иду? И куда? Зачем я сюда попал?
Что я здесь делаю?».
— А почему? Почему вообще возникает эта проблема?
— Я полагаю, все это происходит потому, что с человеком что-то случилось
и он выбит из колеи.
— Это очень удачная идиома. Он действительно оказался выбит из колеи. Пока он был в райской колее, он понимал, где находится. Теперь он точно знает, что он не там. Но он не понимает, как определить для себя свое новое место в мире. И кстати сказать, не решил эту проблему до сих пор. о чем свидетельствует, и частности, и этот наш разговор.
— Вы говорите, что теперь он вне райской колеи, но ведь действие все
еще происходит в раю?
— С одной стороны, да. Но, с другой стороны, рай — это не столько место,
сколько состояние души. Сам по себе факт, что человек прячется и что возникает
такой вопрос, говорит о том, что ситуация кардинально изменилась, что
она уже перестала быть райской. Кстати, если вы считаете, что вопрос Всевышнего
— это вопрос человека к самому себе, то вы должны в том же духе ответить
и на вопрос, от кого человек прячется.
— От самого себя.
— Ну, я бы сказал: и от самого себя тоже. Человек попробовал плод познания, и его жизненная ситуация после этого резко осложнилась. Только что мир был ясен, понятен и прозрачен. И вот все стало по-иному.
Человек действительно получил знания, которыми прежде не обладал, да только что с того? Что они ему дали? Беспорядочная, все более дифференцирующаяся, становящаяся все более бессистемной и бессвязной информация, отсутствие цельности — все это только отвлечение от истинного знания, помеха ему. Человек приобрел новые знания и — потерял самого себя.
— Вы сказали: «истинное знание». Какой смысл вы в это вкладываете?
— Смотрите, до нарушения воли Всевышнего вопрос, который мы обсуждаем, вообще не стоял: человек интуитивно понимал свое место в мире и свое назначение в нем. Именно это я и называю истинным знанием. Он это настолько хорошо знал, что у него не было нужды в формулировках.
— Но ведь у огромного большинства людей нет нужды не только в формулировках,
но и в самом вопросе — живут себе и живут, погруженные в повседневность:
семья, работа, развлечения, магазины, зубной врач, погулять с собакой,
любовные приключения, где достать денег; одни покупают «мерседесы», другие
— овсяные хлопья, но и те и другие как-то не очень озабочены теми проблемами,
которые мы обсуждаем.
— Я бы не стал ставить вопрос таким образом. Кто-то не озабочен, а кто-то и озабочен. И почему вы считаете, что покупка мерседеса должна непременно быть помехой для размышлений о каких-то действительно важных вещах? Впрочем, я слышал несколько анекдотов о новых русских — в этих анекдотах они все полные идиоты. Специфическое отношение к богатым.
Но конечно же, многие «не озабочены». Хотя в общем-то до поры до времени. Вот и вы ведь сами сказали вначале: «Каждый человек спрашивает себя». И это верно. Когда человек чувствует тщетность своих надежд, когда жизнь теряет смысл, когда умирают близкие или возникают проблемы со здоровьем, то в голову поневоле приходят разные мысли, которые раньше человека не посещали. Впрочем, совершенно необязательно в жизни должен произойти какой-то сбой: иной раз неотвязный вопрос возникает, когда, казалось бы. все хорошо и все в порядке.
— Но мы все обсуждаем этот вопрос и никак не доберемся до ответа.
— Ответ надо искать в той самой ситуации, с которой мы начали разговор: ответ лежит в плоскости вопроса. Человек устыдился и спрятался, и рай оказался для него потерян. Вы сказали, что он спрятался от самого себя, и с определенными оговорками я с вами согласился. Что должен сделать человек? Нечто противоположное тому, что привело его к неразрешимому вопросу о своем пребывании в мире: он должен попытаться вернуться к самому себе и вновь обрести ясность и цельность.
— Да, но как это сделать?
— Как это сделать? А вот ответы на такого рода вопросы можно получить только на религиозном поле, на которое мы, по вашему предложению, решили не заходить.
Опубликовано в 27 выпуске "Мекор Хаим" за 2000 год.